Playscan, l’outil de la Française des jeux pour prévenir la dépendance aux jeux d’argent

La plupart des jeux en ligne fondés sur la crypto ou utilisant une blockchain sont donc pleinement soumis à la réglementation applicable et risquent donc, en l’absence d’agrément, un blocage de leur site internet en France, un gel de leurs avoirs et des peines d’amende et d’emprisonnement. Cependant, certains nouveaux usages créés par ces technologies permettent de s’écarter du champ de cette réglementation en bousculant ses critères d’application : Les micro-paiements et le lending permettent de revenir sur la notion de sacrifice financier.

Éviter les sites sans agrément ANJ visible
Méfiance envers les bonus avec conditions de mise irréalistes
Vérifier la présence du certificat SSL (cadenas vert)
Consulter les avis des joueurs sur des forums indépendants
Ne jamais partager ses identifiants de connexion
Définir un budget de jeu strict avant de commencer

Le projet PoolTogether développe par exemple une « loterie sans perte » : les tickets sont achetés en DAI (un stablecoin backé par de l’ether), les DAI récoltés sont prêtés sur Compound, les intérêts sont versés aux gagnants et les autres participants récupèrent leur mise.

Type de prélèvement	Taux appliqué	Assiette de calcul	Destination
Prélèvement social (PS)	7.5% à 8.5%	Mises engagées	Sécurité sociale, CNDS*
Taxe sur les bénéfices opérateurs	Variable (~37%)	Produit des jeux brut	Budget de l'État
Prélèvement à la source (gains)	12%	Gains nets > 1500€	Impôt sur le revenu

A priori on peut donc estimer qu’il n’y a pas de sacrifice financier puisque les participants récupèrent la sommes misée. Ce type de service n’est cependant pas totalement à l’abri d’une interprétation extensive qui conduirait à estimer que les intérêts, auxquels les participants auraient eu droit s’ils n’avaient pas participé, constituent un sacrifice financier. Cependant, de nombreux arguments pourraient être opposés à cette analyse et il fait peu de doute que ce type de loterie emportera une importante adhésion. L’attrait intellectuel et la multiplication des cryptos permettent de revenir sur la notion d’espérance de gains. Le projet Cblocks propose une sorte de loot box de cryptos. L’utilisateur achète un portefeuille à une valeur déterminée et reçoit un panier de 5 cryptos différentes choisies parmi les 300 premières listées par CoinMarketCap. L’ARJEL s’est déjà positionnée sur le traitement des loot boxes — qui consistent à recevoir des lots indéterminés de manière aléatoire — et a jugé qu’elles constituaient un jeu d’argent dès lors qu’elles étaient payantes et permettaient d’obtenir un gain aléatoire d’un objet monétisable. Cependant, dans le cas de Cblocks, l’aléa se trouve dans la nature des biens et non dans leur valeur.

Applications de casino en ligne avec bonus (Android et iOS)

On constate cependant que l’utilisation de cryptos permet de faire naître de nouveaux usages susceptibles d’échapper à cette régulation. Le droit est généralement neutre quant à la technologie employée : papier, numérique, blockchain, etc. Les usages sont encadrés, pas les moyens techniques pour y parvenir. Par ailleurs, les notions au fondement de la prohibition des jeux d’argent, comme le sacrifice financier ou l’espérance de gains, sont particulièrement vagues et l’autorité de régulation, appuyée par le politique, en adopte une interprétation très extensive au nom de l’impératif de protection des joueurs. La plupart des jeux en ligne fondés sur la crypto ou utilisant une blockchain sont donc pleinement soumis à la réglementation applicable et risquent donc, en l’absence d’agrément, un blocage de leur site internet en France, un gel de leurs avoirs et des peines d’amende et d’emprisonnement.

Quelles sont les ressources d’aides ?

Cependant, certains nouveaux usages créés par ces technologies permettent de s’écarter du champ de cette réglementation en bousculant ses critères d’application : Les micro-paiements et le lending permettent de revenir sur la notion de sacrifice financier. Le projet PoolTogether développe par exemple une « loterie sans perte » : les tickets sont achetés en DAI (un stablecoin backé par de l’ether), les DAI récoltés sont prêtés sur Compound, les intérêts sont versés aux gagnants et les autres participants récupèrent leur mise. A priori on peut donc estimer qu’il n’y a pas de sacrifice financier puisque les participants récupèrent la sommes misée. Ce type de service n’est cependant pas totalement à l’abri d’une interprétation extensive qui conduirait à estimer que les intérêts, auxquels les participants auraient eu droit s’ils n’avaient pas participé, constituent un sacrifice financier. Cependant, de nombreux arguments pourraient être opposés à cette analyse et il fait peu de doute que ce type de loterie emportera une importante adhésion.

Comment nous évaluons les casinos mobiles ?

L’attrait intellectuel et la multiplication des cryptos permettent de revenir sur la notion d’espérance de gains. Le projet Cblocks propose une sorte de loot box de cryptos. L’utilisateur achète un portefeuille à une valeur déterminée et reçoit un panier de 5 cryptos différentes choisies parmi les 300 premières listées par CoinMarketCap. L’ARJEL s’est déjà positionnée sur le traitement des loot boxes — qui consistent à recevoir des lots indéterminés de manière aléatoire — et a jugé qu’elles constituaient un jeu d’argent dès lors qu’elles étaient payantes et permettaient d’obtenir un gain aléatoire d’un objet monétisable. Cependant, dans le cas de Cblocks, l’aléa se trouve dans la nature des biens et non dans leur valeur. Or, on ne peut considérer qu’il existe une espérance de gains dès lors que la contrepartie du sacrifice financier est équivalente à ce dernier. Ce type de service ne devrait donc pas entrer dans le champ de l’interdiction sauf à considérer que le gain réside dans le potentiel de rendement de chacune des cryptos. Les jeux d’argent en ligne ont connu un essor considérable depuis leur lancement au début des années 2000, et plus encore en France depuis leur encadrement légal en 2010.Le COVID a été un accélérateur brutal pour le marché des jeux en ligne : entre 2019 et 2021, le PBJ des casinos terrestres chutait cas casino crypto legal en france de 55% (il a repris du poil de la bête avec un PBJ en progression de +12,4% entre 2019 et 2024), pendant que celui des jeux en ligne bondissait de +51,7%.

Paris sur le Championnat de France de football (Ligue 1)
Tournois de tennis (Roland-Garros, Open de France)
Compétitions de rugby (Top 14, Tournoi des Six Nations)
Événements sportifs internationaux diffusés en France
Paris sur les résultats électoraux (sous réglementation stricte)

Le pari sportif, lui, progressait de +54% pour atteindre 1,355 milliard d’euros (source : ANJ (Autorité Nationale des Jeux) ). 👉🏻 Mais ces chiffres ne racontent qu’une partie de l’histoire. Ils excluent un pan entier du marché encore non régulé : le casino en ligne. Selon le baromètre Association Française du Jeu en Ligne AFJEL 2023 : ➡️ 3 millions de Français joueraient sur des sites illégaux de casino en ligne ➡️ Soit presque autant que les joueurs actifs sur les sites agréés ANJ (3,3M en 2024) ➡️ Le PBJ de cette activité illégale atteignait déjà 1,6 milliard € en 2022 – probablement bien plus aujourd’hui. Face à cette réalité, refuser de réguler le casino en ligne revient à ignorer une part majeure des usages numériques, tout en laissant les joueurs sans cadre ni protection. Encadrer l’offre, pour mieux la contrôler Réguler, ce n’est pas légaliser sans limite. ✅ Limitation du nombre de licences à, par exemple, 20 opérateurs pour limiter de nombre d'entrants et garantir un meilleur suivi des acteurs par l'ANJ. Cela permettrait d'éviter d'avoir autant d'opérateurs qu'en Espagne ou en Italie ✅ Interdiction des opérateurs basés dans des juridictions peu fiables (Curaçao, etc.) ✅ Suivi des pratiques promotionnelles, valeurs maximales de bonus, types de jeux autorisés ✅ Cap sur les spins, bonus de bienvenue ✅ Limitation des moyens de promotion de ces jeux dans les médias, via le sponsoring et sur les réseaux sociaux Une régulation intelligente évite de cloisonner de façon démesurée au point de pousser les joueurs vers l’illégal — l’exact inverse du but recherché. Par exemple, aux Pays-Bas, la Dutch Gambling Authority (KSA) a édicté des règles trop strictes avec pour effet que le PBJ 2024 des casinos en ligne illégaux équivalait son pendant légal. Protéger les joueurs et réduire les risques sur la santé publique Aujourd’hui, les 3 millions de Français qui fréquentent ces sites sont exposés à tous les risques : ❌ Aucun filet de sécurité sur les dépôts ✔️ Des outils de jeu responsable (limites de temps, d’enjeux, d’activité) tel qu'ils existent déjà sur le poker en ligne ou les paris sportifs ✔️ Des vérifications renforcées pour s'assurer de la provenance des fonds et/ou de la solvabilité des joueurs ✔️ Des dispositifs de protection active des joueurs problématiques 💬 Alors, on attend encore combien de temps ? Le lobby des casinos physiques a freiné les discussions fin 2024. Pourtant, il serait temps de reconnaître que les opérateurs historiques ne sont tout simplement pas prêts pour faire face à l'avance technologique et terme de base Clients d'acteurs comme WINAMAX , Betclic Group ou FDJ UNITED et que, malgré leur volonté d'appliquer les recommandations présentes dans le projet JADE, leur force réside dans leur savoir-faire en casino physique — un produit qui doit rester différent mais complémentaire. 👉 Le sujet mérite un vrai débat : Faut-il laisser le marché dans cet entre-deux bancal, ou fixer des règles claires pour tous ? Je serai ravi d’échanger avec vous sur le sujet. #JeuxEnLigne #CasinoOnline #Régulation #ANJ #GamingIndustry #France #Casinos #PBJ #SantéPublique #JeuResponsable #EconomieNumérique [1] L’État français prélèvera 7,5 % des mises des joueurs pour les paris sportifs et hippiques et 2 % des mises des joueurs pour le poker.

Meilleur appli casino en ligne pour les Français

👉 Le sujet mérite un vrai débat : Faut-il laisser le marché dans cet entre-deux bancal, ou fixer des règles claires pour tous ? Je serai ravi d’échanger avec vous sur le sujet. #JeuxEnLigne #CasinoOnline #Régulation #ANJ #GamingIndustry #France #Casinos #PBJ #SantéPublique #JeuResponsable #EconomieNumérique [1] L’État français prélèvera 7,5 % des mises des joueurs pour les paris sportifs et hippiques et 2 % des mises des joueurs pour le poker. [2] En ligne sur le site de l’Autorité cas jeux de hasard liste de régulation des jeux en ligne < consulté le 05/12/2011. 1La frontière est floue entre jeux vidéo et jeux d’argent en ligne.

La notion d’espérance de gain

D’une part, de nombreux jeux vidéo sont des jeux en ligne, d’autre part, dans les deux cas, on dénonce les dangers de l’addiction (Oliveri, 2011). Or, ce discours sur les addictions aux jeux recèle une part d’exagération (les cas pathologiques sont très minoritaires) et une grande part d’hypocrisie (personne ne veut tuer la poule aux œufs d’or). Pour le comprendre, nous nous proposons d’étudier, ici, le discours officiel sur les jeux vidéo d’argent en ligne. 2L’ouverture officielle du marché français des jeux d’argent et de hasard en ligne a eu lieu le 10 juin 2010. La France a donc ouvert à la concurrence le marché des paris sportifs, hippiques et du poker [1], en délivrant le droit d’exercer à un nombre restreint d’opérateurs.

· 11,9 %

Jusqu’en 2010, ce sont les lois du 21 mai 1836 sur la loterie et du 15 juin 1907 sur les casinos qui interdisaient à tout établissement de pratiquer des jeux de hasard sur le territoire français. Toutefois, des dérogations spéciales étaient accordées aux opérateurs historiques comme la Française des Jeux (monopole d’État), le Pari mutuel urbain (PMU), ainsi que les casinos (reconnus par l’État). L’État souhaite en premier lieu réguler et contrôler les jeux d’argent et de hasard en ligne. Actuellement, l’Arjel (l’Autorité de régulation des jeux en ligne) n’a délivré ses agréments qu’à une cinquantaine d’opérateurs après une étude minutieuse de leur dossier. À cette occasion, certains journalistes et élus de l’opposition n’ont pas manqué de faire remarquer les connivences entre membres du gouvernement et dirigeants des sociétés de paris en ligne retenues par l’Arjel, soutiens notoires du gouvernement actuel. [2] En ligne sur le site de l’Autorité cas jeux de hasard liste de régulation des jeux en ligne < consulté le 05/12/2011. 1La frontière est floue entre jeux vidéo et jeux d’argent en ligne. D’une part, de nombreux jeux vidéo sont des jeux en ligne, d’autre part, dans les deux cas, on dénonce les dangers de l’addiction (Oliveri, 2011).

Qu’est-ce que l’addiction au jeu d’argent

Du côté des joueurs, c’est essentiellement le montant de la taxation sur les mises qui avaient suscité de vives réactions, ainsi que l’impossibilité de pouvoir affronter dorénavant des joueurs étrangers. 3Pourtant, cette institution de type AAI (Autorité administrative indépendante), spécialement créée pour l’occasion, annonce sur son site : 5L’Arjel s’est donc fixé comme missions principales de « délivrer des agréments et s’assurer du respect des obligations par les opérateurs, protéger les populations vulnérables, lutter contre l’addiction, s’assurer de la sécurité et de la sincérité des opérations de jeux, lutter contre les sites illégaux, lutter contre la fraude et le blanchiment d’argent » (ibid.). L’effet d’annonce des nouveaux acteurs en présence passé, ce sont des impératifs de marché et de gestion qui permettent de soulever les premières interrogations quant au développement de ce secteur novateur du pari virtuel. Effectivement, comment l’État français souhaite-t-il déconstruire la mainmise des sites de paris illégaux étrangers et tenter de rendre viable et pérenne ce nouveau système ? Comment dissuade-t-il les joueurs de continuer à miser sur des sites étrangers ?

Des sites de jeux en ligne inévitables

Comment interpréter ce revirement législatif de la part du gouvernement ? Enfin, quel positionnement adopter face au risque de dépendance auquel les joueurs s’exposent, tout en les poussant à se connecter puis miser ? 6Ces questionnements reposent sur des problématiques communicationnelles et la prise en compte d’un croisement d’enjeux considérables avec un nombre d’acteurs impliqués très important.

QUE FAIRE SI Mon enfant est JOUEUR :

Or, ce discours sur les addictions aux jeux recèle une part d’exagération (les cas pathologiques sont très minoritaires) et une grande part d’hypocrisie (personne ne veut tuer la poule aux œufs d’or). Pour le comprendre, nous nous proposons d’étudier, ici, le discours officiel sur les jeux vidéo d’argent en ligne.

Bonus de bienvenue sans dépôt obligatoire
Tours gratuits sur les machines à sous
Programmes de fidélité avec points échangeables
Promotions hebdomadaires sur le poker
Cashback sur les pertes nettes mensuelles
Relances de bonus pour les comptes inactifs

2L’ouverture officielle du marché français des jeux d’argent et de hasard en ligne a eu lieu le 10 juin 2010.

Tranche d'âge	% des joueurs (2025)	Jeu préféré	Temps de jeu moyen/semaine
18-24 ans	18%	Paris sportifs	2h30
25-34 ans	35%	Paris sportifs & Poker	3h45
35-49 ans	30%	Paris hippiques	2h15
50 ans et plus	17%	Paris hippiques	1h45

La France a donc ouvert à la concurrence le marché des paris sportifs, hippiques et du poker [1], en délivrant le droit d’exercer à un nombre restreint d’opérateurs. Jusqu’en 2010, ce sont les lois du 21 mai 1836 sur la loterie et du 15 juin 1907 sur les casinos qui interdisaient à tout établissement de pratiquer des jeux de hasard sur le territoire français. Toutefois, des dérogations spéciales étaient accordées aux opérateurs historiques comme la Française des Jeux (monopole d’État), le Pari mutuel urbain (PMU), ainsi que les casinos (reconnus par l’État). L’État souhaite en premier lieu réguler et contrôler les jeux d’argent et de hasard en ligne. Actuellement, l’Arjel (l’Autorité de régulation des jeux en ligne) n’a délivré ses agréments qu’à une cinquantaine d’opérateurs après une étude minutieuse de leur dossier. À cette occasion, certains journalistes et élus de l’opposition n’ont pas manqué de faire remarquer les connivences entre membres du gouvernement et dirigeants des sociétés de paris en ligne retenues par l’Arjel, soutiens notoires du gouvernement actuel.

Sélection des meilleurs casinos en ligne en argent réel

Or, on ne peut considérer qu’il existe une espérance de gains dès lors que la contrepartie du sacrifice financier est équivalente à ce dernier. Ce type de service ne devrait donc pas entrer dans le champ de l’interdiction sauf à considérer que le gain réside dans le potentiel de rendement de chacune des cryptos. Les jeux d’argent en ligne ont connu un essor considérable depuis leur lancement au début des années 2000, et plus encore en France depuis leur encadrement légal en 2010.Le COVID a été un accélérateur brutal pour le marché des jeux en ligne : entre 2019 et 2021, le PBJ des casinos terrestres chutait cas casino crypto legal en france de 55% (il a repris du poil de la bête avec un PBJ en progression de +12,4% entre 2019 et 2024), pendant que celui des jeux en ligne bondissait de +51,7%. Le pari sportif, lui, progressait de +54% pour atteindre 1,355 milliard d’euros (source : ANJ (Autorité Nationale des Jeux) ). 👉🏻 Mais ces chiffres ne racontent qu’une partie de l’histoire.

Impliquer un sacrifice financier

Ils excluent un pan entier du marché encore non régulé : le casino en ligne. Selon le baromètre Association Française du Jeu en Ligne AFJEL 2023 : ➡️ 3 millions de Français joueraient sur des sites illégaux de casino en ligne ➡️ Soit presque autant que les joueurs actifs sur les sites agréés ANJ (3,3M en 2024) ➡️ Le PBJ de cette activité illégale atteignait déjà 1,6 milliard € en 2022 – probablement bien plus aujourd’hui. Face à cette réalité, refuser de réguler le casino en ligne revient à ignorer une part majeure des usages numériques, tout en laissant les joueurs sans cadre ni protection. Encadrer l’offre, pour mieux la contrôler Réguler, ce n’est pas légaliser sans limite. ✅ Limitation du nombre de licences à, par exemple, 20 opérateurs pour limiter de nombre d'entrants et garantir un meilleur suivi des acteurs par l'ANJ.

Jeux de casino

Cela permettrait d'éviter d'avoir autant d'opérateurs qu'en Espagne ou en Italie ✅ Interdiction des opérateurs basés dans des juridictions peu fiables (Curaçao, etc.) ✅ Suivi des pratiques promotionnelles, valeurs maximales de bonus, types de jeux autorisés ✅ Cap sur les spins, bonus de bienvenue ✅ Limitation des moyens de promotion de ces jeux dans les médias, via le sponsoring et sur les réseaux sociaux Une régulation intelligente évite de cloisonner de façon démesurée au point de pousser les joueurs vers l’illégal — l’exact inverse du but recherché. Par exemple, aux Pays-Bas, la Dutch Gambling Authority (KSA) a édicté des règles trop strictes avec pour effet que le PBJ 2024 des casinos en ligne illégaux équivalait son pendant légal. Protéger les joueurs et réduire les risques sur la santé publique Aujourd’hui, les 3 millions de Français qui fréquentent ces sites sont exposés à tous les risques : ❌ Aucun filet de sécurité sur les dépôts ✔️ Des outils de jeu responsable (limites de temps, d’enjeux, d’activité) tel qu'ils existent déjà sur le poker en ligne ou les paris sportifs ✔️ Des vérifications renforcées pour s'assurer de la provenance des fonds et/ou de la solvabilité des joueurs ✔️ Des dispositifs de protection active des joueurs problématiques 💬 Alors, on attend encore combien de temps ? Le lobby des casinos physiques a freiné les discussions fin 2024. Pourtant, il serait temps de reconnaître que les opérateurs historiques ne sont tout simplement pas prêts pour faire face à l'avance technologique et terme de base Clients d'acteurs comme WINAMAX , Betclic Group ou FDJ UNITED et que, malgré leur volonté d'appliquer les recommandations présentes dans le projet JADE, leur force réside dans leur savoir-faire en casino physique — un produit qui doit rester différent mais complémentaire. Du côté des joueurs, c’est essentiellement le montant de la taxation sur les mises qui avaient suscité de vives réactions, ainsi que l’impossibilité de pouvoir affronter dorénavant des joueurs étrangers.

Indicateur	Valeur 2025 (en millions d'€)	Évolution vs 2024
Chiffre d'affaires total	1 850	+5.2%
Paris sportifs	1 120	+6.8%
Paris hippiques	480	+2.1%
Poker en ligne	250	+1.9%

3Pourtant, cette institution de type AAI (Autorité administrative indépendante), spécialement créée pour l’occasion, annonce sur son site : 5L’Arjel s’est donc fixé comme missions principales de « délivrer des agréments et s’assurer du respect des obligations par les opérateurs, protéger les populations vulnérables, lutter contre l’addiction, s’assurer de la sécurité et de la sincérité des opérations de jeux, lutter contre les sites illégaux, lutter contre la fraude et le blanchiment d’argent » (ibid.). L’effet d’annonce des nouveaux acteurs en présence passé, ce sont des impératifs de marché et de gestion qui permettent de soulever les premières interrogations quant au développement de ce secteur novateur du pari virtuel. Effectivement, comment l’État français souhaite-t-il déconstruire la mainmise des sites de paris illégaux étrangers et tenter de rendre viable et pérenne ce nouveau système ? Comment dissuade-t-il les joueurs de continuer à miser sur des sites étrangers ? Comment interpréter ce revirement législatif de la part du gouvernement ? Enfin, quel positionnement adopter face au risque de dépendance auquel les joueurs s’exposent, tout en les poussant à se connecter puis miser ? 6Ces questionnements reposent sur des problématiques communicationnelles et la prise en compte d’un croisement d’enjeux considérables avec un nombre d’acteurs impliqués très important.